Ухвала суду № 58389457, 17.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1368/16-ц

2/212/1303/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засіданні звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомогизадоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення було допущено описку в частині зазначення підстав звільнення ОСОБА_1, тоді як в мотивувальній частині це питання обґрунтовано і зазначено про те, що необхідно змінити формулювання причини звільнення на таку редакцію: звільнити за власним бажанням 25.02.2016 у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю за ч. 3 ст. 38 КЗпП України

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, суд вважає є всі підстави для внесення виправлень до резолютивної частини рішення, а саме до абзацу третього.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 16 червня 2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги.

Викласти абзац третій в такій редакції:

«Змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1, зазначеної у наказі № 644-5 від 23.02.2016 з «звільнити за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» на запис «звільнити за власним бажанням 25.02.2016 у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю за ч. 3 ст. 38 КЗпП України», зобов'язавши Національний університет «Одеська юридична академія» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 в запис № 34 від 25.02.2016 про звільнення, щодо формулювання причини звільнення з роботи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко