Ухвала суду № 58382702, 16.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/160/16

ун. № 2608/11501/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі - Самайда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягував ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/2608/5430/12. Заявник вказував,що 21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк»,було укладено Договір факторингу №26 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11012914000 від 22.06.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з посиланням на вимоги ст.ст.378,512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд заяву задовольнити та замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі Святошинського районного суду м. Києва №2/2608/5430/12.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Договору факторингу №26 від 21.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №26 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11012914000 від 22.06.2006 року,укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 передано заявнику.

Судом встановлено, що станом на 16.06.2016 року виконавчий лист попереднім стягувачем не отримувався, та виконавче провадження по справі №2/2608/5430/12 відкрито не було. Заявником не надано суду доказів про наявність відкритого виконавчого провадження справі №2/2608/5430/12.

А тому заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/2608/5430/12, за відсутності відкритого виконавчого провадження, вимогами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/2608/5430/12, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко