Ухвала суду № 58378531, 15.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12953/2012

провадження № 2-р/361/18/16

15.06.2016

УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ПАТ «Марфін Банк» про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року, де заявник посилається на те, що заборгованість за кредитним договором може стягуватись в іноземній валюті і, при цьому просить надати розяснення щодо порядку виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості за яким була розрахована в іноземній валюті.

Представник заявника ПАТ «Марфін Банк» та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 781, 08 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 70 187,20 гри. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При цьому, державний виконавець при виконанні рішення суду повинен керуватисяЗаконом України «Про виконавче провадження», в якому чітко визначено порядок виконання судових рішень, якими стягуються грошові суми в іноземній валюті.

У резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року було зазначено, що стягненню підлягає сума боргу в розмірі 8 781, 08 доларів США, що в національній валюті на дату розрахунку становить 70 187,20 грн.

Виходячи з викладено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року є зрозумілим, з конкретним зазначенням та чітким викладом встановлених обставин, із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про те, що вказане судове рішення не підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 221 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» щодо розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин