Ухвала суду № 58377810, 16.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4775/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 53 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

16 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Комунальної установи «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі та одночасно розяснено, що ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі Житомирської обласна рада посилається на те, що спір підвідомчий окружному адміністративному суду. Таким чином, ухвала фактично оскаржується з підстав юрисдикції, а не підсудності.

Як роз'яснено у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України), а підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.108-114 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга Житомирської обласної ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2016 року разом зі справою до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

Суддя: