Ухвала суду № 58377816, 17.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/36/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф.

Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

17 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року по даній справі позов задоволено повністю.

13 квітня 2016 року на адресу районного суду ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу вдруге залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 4126,57 грн..

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

15 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ГУ Держгеокадастру у Житомирській області як державна установа отримало додаткові асигнування у розмірі майже 72000 грн., які будуть на рахунках установи до кінця червня 2016 року. Крім того, 08.06.2016 року знято повноваження в.о.начальника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, нового начальника не призначено, а тому в управлінні відсутня особа із правом підпису бухгалтерських документів.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави для продовження процесуального строку достатніми, тому зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя