ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" червня 2016 р.№ 926/968/13
Господарський суд Чернівецької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Миронюк С.О., суддів - Швець М.В., Гончарук О.В., розглянувши зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк
про визнання порушеними права споживача
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати порушеними права споживача, зобовязавши «Приватбанк» надати додаток № 1 до договору кредитування.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 44 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач зустрічну позовну заву надав в судовому засіданні 15.06.2016 р. Додатки до позовної заяви відсутні, а також відсутні в додатках до позовної заяви докази сплати судового збору, поштова квитанція та лист з описом вкладення на підтвердження направлення відповідачу зустрічної позовної заяви.
Отже позивачем не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в установленому порядку. Зазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57 п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Головуючий суддя Миронюк С.О.
Судді Швець М.В.
ОСОБА_2
Судове рішення № 58376615, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/968/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: