Ухвала суду № 58376173, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

За участю:

Представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - Кривошеєнко О.Ю., довіреність від 25.12.2015 року; ОСОБА_2, довіреність від 04.05.2016 року; ОСОБА_3, директор;

Ліквідатора - арбітражний керуючий Сорокін М.І.;

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність від 26.04.2016 року;

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_7, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року боржника - БПФ "ВО "Промтехсервіс" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Панасюка І.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року звільнено від обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Панасюка І.В. та призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого Івлеву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс", призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Беляєву Олену Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року задоволено усне клопотання ліквідатора щодо витребування доказів; зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Макушеву Н.В.(АДРЕСА_1) надати з архіву до суду протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року на підставі якого був посвідчений та зареєстрований за № 315 договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року, укладений між ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" та ОСОБА_5, та предметом якого є нежитлова будівля літ. 2А заг. прощею 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_2; зобов'язано ОСОБА_5 надати докази надання оголошення про проведення спірного аукціону та докази підписання протоколу аукціону; зобов'язано ліквідатора надати додаткові обгрунтування поданої заяви з урахуванням відзиву ОСОБА_5, а також письмові пояснення на скаргу; запропоновано ОСОБА_14 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки, з урахуванням доповнень; пояснення щодо підстав та обставин за якими спірне майно передано в іпотеку; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви та поданої ОСОБА_5 скарги на дії ліквідатора; відкладено розгляд справи, розгляд скарги на дії ліквідатора та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "14" червня 2016 р. о(об) 12:30 год.

24 травня 2016 року від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області до канцелярії суду надійшов інформаційний лист за № 17107, який долучений судом до матеріалів справи.

13 червня 2016 року від представника ОСОБА_5 до суду були надані заперечення на відзив ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" за вх. №19609, які долучені судом до матеріалів справи.

14 червня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду був наданий відзив на скаргу ОСОБА_5М за вх. № 19704, який долучений судом до матеріалів справи.

14 червня 2016 року від ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" до суду був наданий відзив на скаргу за вх. № 19733, який також долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 14 червня 2016 року були присутні ліквідатор, представники ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" та представник ОСОБА_5

Судом було поставлено на обговорення скаргу на дії ліквідатора.

Представник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав.

Ліквідатор на скаргу заперечував проти скарги з підстав викладених у відзиві на скаргу.

Представники ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" заперечували проти скарги на дії ліквідатора.

Суд, заслухавши присутніх учасників процесу стосовно їх позицій щодо скарги на дії ліквідатора, перейшов до обговорення заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки.

Ліквідатор підтримав подану заяву.

Представники ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" підтримали подану ліквідатором заяву.

Представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсними результати аукціону, договору купівлі-продажу та договору іпотеки заперечував з підстав викладених у відзиві.

Судом було доведено до відома присутніх учасників процесу, що на адресу господарського суду Харківської області 24 травня 2016 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєвої Я.В., що діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушевої Н.В., на виконання ухвали суду від 04.05.2016 року було повідомлено, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 року по справі № 640/2491/15-к, н/п 1-кс/640/3443/15, та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2015 року, складеного ст. слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Сотникової Я.В., з архіву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. було вилучено оригінал протоколу № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року, на підставі якого був посвідчений та зареєстрований за № 315 договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року, укладений між ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" та ОСОБА_5, та предметом якого є нежитлова будівля літ. 2-А загальною площею 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2-А в м. Харкові.

Учасники процесу, обговоривши надану приватним нотаріусом інформацію, звернулись до суду з усним клопотанням щодо витребування спірного протоколу у Київського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області для огляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши надані документи, заслухавши присутніх учасників процесу, а також приймаючи до уваги те, що спірний договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року, укладений між колишнім ліквідатором БПФ ФО "Промтехсервіс" та ОСОБА_5, був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 315 саме на підставі протоколу № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року, який був вилучений ст. слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Сотниковою Я.В. з архіву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 року по справі № 640/2491/15-к, н/п 1-кс/640/3443/15, та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2015 року, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання учасників процесу та витребування у Київського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області вказаного документа, оскільки його дослідження є важливим для встановлення фактичних обставин, які мають значення для об'єктивного розгляду спору.

Представником ОСОБА_5 в судовому засіданні було подано клопотання за вх. № 19642 про зупинення розгляду справи до вирішення питання в Київському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Дане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, скарги на дії ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу майна банкрута та договору іпотеки.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання учасників процесу щодо витребування доказів.

2. Зобов'язати Київський відділ поліції головного управління національної поліції в Харківській області надати до суду оригінал або належним чином завірену відділом копію протоколу № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року на підставі якого був посвідчений та зареєстрований за № 315 договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року, укладений між ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" та ОСОБА_5, та предметом якого є нежитлова будівля літ. 2А заг. прощею 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_2, та який був вилучений ст. слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Сотниковою Я.В. з архіву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 року по справі № 640/2491/15-к, н/п 1-кс/640/3443/15, та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2015 року.

3 Учасникам процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви та поданої ОСОБА_5 скарги на дії ліквідатора.

4. Відкласти розгляд справи, розгляд скарги на дії ліквідатора та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "12" липня 2016 р. о(об) 12:00 АДРЕСА_3.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, ОСОБА_17, в Київський відділ поліції головного управління національної поліції в Харківській області.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/7801/11