Ухвала суду № 58375964, 16.06.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 918/407/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Могилів-Подільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» про стягнення 7 640, 84 грн.

За участі:

Від позивача: не з'явились,

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Могилів-Подільське лісове господарство» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» (далі - Відповідач) про стягнення 7 640, 84 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/407/16 розгляд якої призначено на 16.06.2016 року.

16 червня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про відмову у позові у зв'язку із сплатою боргу та стягнення з відповідача 1 378 грн. судового збору.

До клопотання додано платіжне доручення від 09.06.2016 року № 29709.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

З огляду на сплату Відповідачем наявної заборгованості суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та припинення провадження у справі на підставі п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини Відповідача з підстав невиконання умов Договору від 24.03.2015 року № 72, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України Господарський суд Рівненської області,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/407/16 за позовом Державного підприємства «Могилів-Подільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» про стягнення 7 640, 84 грн..

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, код 32358806) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Гудзенко Я.О.