ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" червня 2016 р. Справа № 918/1217/15
Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про заміну сторони у справі
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укренергопостач"
про стягнення 37 917 грн. 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р. позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укренергопостач" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 22 387 грн. 14 коп. боргу, 1 180 грн. 08 коп.- 3% річних, 14 350 грн. 26 коп. інфляційних та 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
07 грудня 2015 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року було видано відповідний наказ.
16 червня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 49866888 щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 07.12.2015 у справі № 918/1217/15 (стягувача) Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".
Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про заміну сторони у справі у судовому засіданні з викликом сторін.
2. Розгляд заяви відбудеться "06" липня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.
3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 р. :
а) позивача: докази правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця";
б) відповідача: письмові пояснення по суті поданої заяви.
4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів судового реагування, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 58375965, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1217/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: