Ухвала суду № 58372683, 15.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 806/2963/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, Начальника управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області Гощицька Р.Ю., третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання рішення неправомірним, скасування довідки, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду прийнято 17.05.2016р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови отримала за довіреністю 27.05.2016р. Тузова (а.с. 117), отже, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 06.06.2016р.

Однак, представник ТДВ "ЖЛ", всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 07.06.2016р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.128).

В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку апелянтом не піднімалося та не зазначалися поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія постанови отримана безпосередньо в суді 31.05.2016 року.

Проте, суд не приймає до уваги вказану обставину, оскільки доводи представника ТДВ "ЖЛ" з приводу того, що постанову від 17.05.2016 року отримала не уповноважена особа не підтверджено належним чином як і та обставина, що право на отримання поштової кореспонденції мають лише дві уповноважені на це особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3-третій особі: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" - вул.Щорса,67,м.Житомир,10003,