Ухвала суду № 58371568, 16.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2016 р. Справа № 922/664/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ, (вх.№1668 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі № 922/664/16

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Харківський завод залізобетонних виробів", м. Харків,

про стягнення 167 062,50грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі №922/664/16 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод залізобетонних виробів" на користь Міністерства оборони України пеню за неналежне виконання умов Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 20.05.2015р. № 343/3/46 у розмірі 43 143,75грн., штраф у розмірі 73 500,00грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 396,81грн.; відмовлено у позові в частині стягнення пені у розмірі 50 418,75 грн.

Міністерство оборони України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі № 922/664/16 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з Державного підприємства "Харківський завод залізобетонних виробів" пені у розмірі 43 143,75грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства оборони України в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги відповідачу - Державному підприємству "Харківський завод залізобетонних виробів", натомість, до апеляційної скарги додано два описи вкладення у цінні листи на ім’я господарського суду Харківської області від 06.06.2016р., про що також Харківським апеляційним господарським судом було складено акт від 14.06.2016р. № 13-44/128.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Міністерства оборони України не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 9арк., у тому числі платіжне доручення від 31.05.2016р. №343/1/86 про сплату судового збору у сумі 2 756,53грн. та конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до господарського суду Харківської області 06.06.2016р., а також акт Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. № 13-44/128.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.