ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 913/626/16
Провадження №4/626/16
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до 1-відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Русь Єдина", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2- відповідача - ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 2 529 030 грн. 86 коп.
Суддя - Старкова Г.М.
секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Сербінов О.В., довіреність № 02-36/1493 від 09.06.2015;
від 1- відповідача -Моновцов І.О., довіреність № б/н від 31.05.2016;
від 2- відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 в сумі 2 529 030 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 921070 грн.00 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1133600 грн. 80 коп.; заборгованість за комісіїями в сумі 116349 грн. 32 коп., інфляційні нарахування за кредитом в сумі 165006 грн. 52 коп.; інфляційні нарахування за відсотками в сумі 193 004 грн. 14 коп.
В судовому засіданні 16.06.2016 присутні повноважні представники сторін.
Від представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 16.06.2016, згідно штемпеля вхідний № 4649/16, подано супровідний лист № б/н від 13.06.2016, за яким позивач просить суд, на виконання вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2016 у справі № 913/626/16, долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію договору відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007; копію договору поруки № 580/4-44 від 06.07.2007; виписки з особового рахунку першого відповідача за період з 01.01.2007 по 20.05.2011; докази на підтвердження направлення другому відповідачу позовної заяви з усіма доданим документами (опис вкладення, фіскальний чек); копія свідоцтва про державну реєстрацію. Вказаний супровідний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.
Крім того, представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області, 16.06.2016, згідно штемпеля вхідний № 883/16, подано заява в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог. Вказана заява судом долучена до матеріалів справи, та буде розглянута в подальшому під час слухання справи.
Представником 1- відповідача в судовому засіданні 16.06.2016, подано клопотання за яким просить суд долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.
Також, до канцелярії господарського суду Луганської області, 16.06.2016, згідно штемпеля вхідний № 4633/16, представником 1-відповідача подане клопотання, за яким просить суд відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 81 ШПК України залишити позовну заяву без розгляду. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами, та буде розглянуто в подальшому під час розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 17.05.2016 та від 31.05.2016 у справі № 913/626/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2016 року об 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзиви першого та другого відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- письмові пояснення в яких надати розрахунок ціни позову;
- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- оригінал довіреності на представника позивача, виготовлену на офіційному бланку Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- чітко визначити правовий статус другого відповідача, фізична особа чи фізична особа-підприємець відповідно до приписів ст. 1 ГПК України;
- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками окремо;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);
- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо);
- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;
- докази сплати позичальником заборгованості за договором кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (банківські виписки);
- у разі наявності, надати листування з 2-відповідачем стосовно невиконання Акціонерним товариством закритого типу "Русь Єдина" умов договору відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- провести з першим відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобов'язати 1- відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.
5. Зобов'язати 2- відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відомості про сплату заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (якщо таке має місце).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 58370222, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/626/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: