ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
15 червня 2016 рокуСправа № 912/1989/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1989/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд"
про стягнення 590 000,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не був присутнім;
від відповідача: не був присутнім;
від третьої особи: не був присутнім,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран" про стягнення суми попередньої оплати за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015 у розмірі 590 000 грн.
Ухвалою від 23.05.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено об 11 год. 00 хв. 15.06.2016, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд", витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.
Копія ухвали від 23.05.2016, направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернута органом поштового зв'язку із відміткою "Через не запит".
Позивач та третя особа отримали ухвалу від 23.05.2016, проте вимоги її не виконали, не надали господарському суду витребувані докази.
13.06.2016 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" до господарського суду надійшла телеграма, у якій позивач просить, з метою надання витребуваних доказів та неможливістю прибуття директора та представника у судове засідання відкласти розгляд справи.
Жодних обґрунтувань неможливості виконати вимоги ухвали господарського суду таке клопотання не містить. Крім того ухвалою від 23.05.2016 явка у судове засідання директора чи представника позивача обов'язковою не визнавалась.
У зв'язку із зазначеним клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Водночас господарський суд за відсутності необхідних доказів позбавлений можливості розглянути справу у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 12.07.2016 о 14:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази виконання умов пункту 2.2. Договору №15/01-ПВ про відступлення права вимоги від 15.01.2016; докази направлення претензії № 10/П відповідачу; докази завчасного направлення третій особі копій позовної заяви з додатками;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази повернення попередньої оплати третій особі або позивачу (за наявності);
третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог; докази повідомлення ТОВ "ВФ Спецмонтажкран" про відступлення права вимоги за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015; докази виконання умов пункту 2.2. Договору №15/01-ПВ про відступлення права вимоги від 15.01.2016; відомості щодо виконання ТОВ "ВФ Спецмонтажкран" зобов'язань за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015 щодо демонтажу крану (за наявності).
4. Копії ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" (02140, м. Київ, вул. Михайла Гришка, буд. 3-А), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран" (28000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 13).
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 58370205, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1989/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: