Court ruling № 58370205, 15.06.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.06.2016
Case No.
912/1989/16
Document №
58370205
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 червня 2016 рокуСправа № 912/1989/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1989/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд"

про стягнення 590 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не був присутнім;

від відповідача: не був присутнім;

від третьої особи: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран" про стягнення суми попередньої оплати за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015 у розмірі 590 000 грн.

Ухвалою від 23.05.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено об 11 год. 00 хв. 15.06.2016, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд", витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Копія ухвали від 23.05.2016, направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернута органом поштового зв'язку із відміткою "Через не запит".

Позивач та третя особа отримали ухвалу від 23.05.2016, проте вимоги її не виконали, не надали господарському суду витребувані докази.

13.06.2016 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" до господарського суду надійшла телеграма, у якій позивач просить, з метою надання витребуваних доказів та неможливістю прибуття директора та представника у судове засідання відкласти розгляд справи.

Жодних обґрунтувань неможливості виконати вимоги ухвали господарського суду таке клопотання не містить. Крім того ухвалою від 23.05.2016 явка у судове засідання директора чи представника позивача обов'язковою не визнавалась.

У зв'язку із зазначеним клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Водночас господарський суд за відсутності необхідних доказів позбавлений можливості розглянути справу у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.07.2016 о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази виконання умов пункту 2.2. Договору №15/01-ПВ про відступлення права вимоги від 15.01.2016; докази направлення претензії № 10/П відповідачу; докази завчасного направлення третій особі копій позовної заяви з додатками;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази повернення попередньої оплати третій особі або позивачу (за наявності);

третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог; докази повідомлення ТОВ "ВФ Спецмонтажкран" про відступлення права вимоги за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015; докази виконання умов пункту 2.2. Договору №15/01-ПВ про відступлення права вимоги від 15.01.2016; відомості щодо виконання ТОВ "ВФ Спецмонтажкран" зобов'язань за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015 щодо демонтажу крану (за наявності).

4. Копії ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" (02140, м. Київ, вул. Михайла Гришка, буд. 3-А), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран" (28000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 13).

Суддя Є. М. Наливайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58370205 ?

Документ № 58370205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58370205 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58370205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58370205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58370205, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 58370205, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58370205 refers to case No. 912/1989/16

This decision relates to case No. 912/1989/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58370203
Next document : 58370207