Ухвала суду № 58368455, 15.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/982/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, в якому просить: визнати протиправною відмову Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за схемою поділу №357, орієнтовною площею 1,4347 га, розташованої за межами населених пунктів на території Капустинської сільської ради в натурі (на місцевості); зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за схемою поділу №357, орієнтовною площею 1,4347 га, розташованої за межами населених пунктів на території Капустинської сільської ради в натурі (на місцевості).

Позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Надіслав до суду заперечення проти позову, в якому зазначає, що позовних вимог не визнає, та просить розгляд справи проводити без участі представника Старокостянтинівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/983/15 від 10.04.2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії позови задоволено.

Постановлено визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації.

Зобов'язати Старокостянтинівську районну державну адміністрацію вчинити дії по наданню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозволу на розробку технічної документації.

Вказана постанова суду набрала законної сили 28.04.2015 року.

Пунктом 4 ч.1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/983/15 від 10.04.2015 року, вирішено спір між його сторонами, який повторно переданий позивачем на розгляд суду та рішення суду набрало законної сили, тому суд закриває провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 822/982/16 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер