Ухвала суду № 58368557, 14.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/984/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М. при секретаріНетичай Ю.В. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" до Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №822/984/16 за цим позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Додатково зазначає, що станом на 14.06.2016 року працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області розпочато досудове розслідування щодо можливого вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" кримінального правопорушення у справі 822/984/16 до набрання судовим рішенням законної сили у кримінальному провадженні.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити з наступних мотивів та підстав.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України визначено право суду на зупинення провадження, в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, проте, обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав та обставин, що зумовлюють зупинення, представник відповідача не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, підставами до зупинення провадження у справі серед інших є неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Докази перебування кримінальної справи за фактом порушень позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком", передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, у провадженні суду в матеріалах справи відсутні, а наявність самого факту внесення до єдиного реєстру досудових розслідування заяви про злочин та здійснення перевірки такої заяви не є тотожною поняттю "кримінального судочинства", тому суд дійшов висновку про відсутність законодавчих підстав для зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищеописане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу в зупиненні провадження у адміністративній справі № 822/984/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" до Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер