Рішення № 58365729, 22.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26281/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 90558,21 грн. за договором кредиту №885/34-310 5 від 28.05.2008 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №885/34-310 5, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21% річних та комісії в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 2 до цього договору, що є невідємною частиною цього договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 травня 2010 року. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору заборгованість по кредиту станом на 14.11.2014 року становить 90558,21 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 90558,21 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №885/34-310 5 від 28.05.2008 року отримав в ПАТ «Укрсоцбанк» кредит в сумі 5000 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.05.2010 року при умові сплати процентів 21% річних та комісії в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 2 до цього договору, що є невідємною частиною цього договору. Повернення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно по 208 доларів США, не пізніше 5-го числа кожного місяця, починаючи з червня 2008 року з кінцевим терміном погашення заборгованості до 5 травня 2010 року.

Свої зобовязання по сплаті кредиту за договором №885/34-310 5 від 28.05.2008 року відповідач належним чином не виконав, тому станом на 14.11.2014 року його заборгованість становить 5819,94 долари США, що по курсу НБУ станом на 14.11.2014 року 15,56 грн. за 1 долар США еквівалентно - 90558,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 40830,53 грн. (2624,07дол.США); заборгованості за відсотками в сумі 36824,84 грн. (2366,63дол.США); пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7665,93 грн. (492,67дол.США); пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 5236,91 грн. (336,56дол.США).

Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №885/34-310 5 від 28.05.2008 року, розрахунком заборгованості, копією паспорту позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сплату неустойки в разі порушення строків погашення кредиту сторони також передбачили в п.4.1 договору кредиту, згідно якого у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1., 2.4, 2.5, 3.3.16., 3.3.17 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована банком за період з листопада 2013 року по листопад 2014 року.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту №885/34-310 5 від 28.05.2008 року, тому є підстави для стягнення суми боргу, процентів та пені.

Судові витрати становлять 905,59 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88, 169,197, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 1048, 1049, 1054ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість за кредитним договором №885/34-310 5 від 28.05.2008 року станом на 14.11.2014 року в розмірі 90558, 21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 40830,53 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 36824,84 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7665,93 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 5236,91 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) судовий збір в сумі 905,59 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: