Вирок № 58364421, 28.12.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-317/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого по вул. Миру, 119 в селі Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, :е пікаючого по вул. Миру, 117 в селі Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 жовтня 2011 року, на території колишньої ферми в селі наталівка Чаплинського району Херсонської області виявив декілька кущів дикорослої [і , з яких зірвав вершкові частини, переніс їх до гаражу, що розташований на території будинку №117 по вул. Миру в селі Новонаталівка Чаплинського району, який ОСОБА_2. де шляхом подрібнення та смаження коноплі виготовив наркотичну . яку незаконно зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту. Згідно експерта від 15 листопада 2011 року, виявлена та вилучена у підсудного 23 жовтня 2001 речовина рослинного походження є дрібно подрібненими верхівками рослини роду просочені речовиною, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину - масою 0,751 грама. ОСОБА_2. у кінці вересня 2011 року надав ОСОБА_1 власний гараж, шо розташований по вул. Миру. 117 в селі Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області для виготовлення та вживання останнім наркотичних засобів, ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 23 жовтня 2011 року на території колишньої ферми в селі Новонаталівка виявив декілька кущів дикорослої коноплі, з якої зірвав вершкові частини, переніс до гаражу, який належить ОСОБА_2. У гаражі вершкові частини подрібнив і виготовив наркотичну речовину з метою власного вживання без мети збуту, щиро кається.

ОСОБА_2. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що надав свій гараж ОСОБА_1, щоб останній ремонтував, підсудний вживає у гаражі наркотичну речовину. Зазначив, що ОСОБА_1 вживав траву коноплі 23 жовтня 2011 року він добровільно дозволив міліції оглянути гараж. Під час огляду було виявлено сковорідку зі смаженою коноплею та паперовий пакунок з травою коноплі, що належали ОСОБА_1

Цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному щиро каються, активно сприяли розкриттю злочинів, характеризуються позитивно, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну

силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 317 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну

силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 08 копійок (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області .ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок 31257272210103).

Речові докази (а.с.27. 33. 53) - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя