Вирок № 58364400, 28.12.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-196/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Короченцева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого по вул. Молодіжна, 10 в селі Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, в силу ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 квітня 2012 року, перебуваючи у м. Армянськ Автономної Республіки Крим, незаконно придбав у незнайомої особи паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на траву коноплі, яку помістив у кишеню свого одягу, та в подальшому зберігав при собі без відповідного дозволу для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 16 травня 2012 року, виявлена та вилучена у підсудного 27 квітня 2012 року речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, загальною масою 7,0 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 16 квітня 2012 року, під час перебування в одному з барів м. Армянська Республіки Крим, незнайомий чоловік пригостив його травою коноплі, яку він поклав собі в кишеню і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 27 квітня 2012 року працівники міліції виявили у нього в кишені куртки паперовий згорток з травою коноплі. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України (1960 року).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 характеризується позитивно, у скоєному щиро кається, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, - суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України (1960 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №717-х -х від 15 травня 2012 року 478 гривень 14 копійок (ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/ рахунок 31257272210103).

Речові докази (а.с.25) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя