Вирок № 58364368, 28.12.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-176/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д..

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Антоненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешкаючого по вул. Комсомольська, 14 в селі Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, в силу ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у серпні 2011 року, випасаючи корів у лісопосадці біля колишнього села Веселе Чаплинського району Херсонської області, виявив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав верхні частини, які в послідуючому висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 17 травня 2012 року виявлена та вилучена у підсудного 07 травня 2012 року речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, загальною масою 21,89 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у серпні 2011 року, випасаючи корів у лісопосадці біля колишнього села Веселе Чаплинського району, виявив один дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав вершкові частини, висушив і без відповідного дозволу зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України (1960 року).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 характеризується посередньо, у скоєному щиро кається, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України (1960 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №96-х від 17 травня 2012 року 478 гривень 14 копійок (ОКПО 25574185. УДК по Херсонській області МФО-852010, р/ рахунок 31257272210103).

Речові докази (а.с.25) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя