Вирок № 58364365, 03.12.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-177/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л. .

за участю прокурора Ейсмана В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешкаючого по вул.. Гірського, 16 в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області, в силу ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині березня 2012 року , на території ставків, розташованих біля села Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, знайшов паперовий згорток з пресованою речовиною жовтого кольору, схожою на тротил, і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта від 08 травня 2012 року, виявлена та вилучена у підсудного 05 квітня 2012 року пресована речовина жовтого кольору, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, вагою 99,95 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, в середині березня 2012 року рибалив біля села Олександрівка Каланчацького району, де знайшов паперовий згорток з тротилом. 05 квітня 2012 року в смт Чаплинка Херсонської області його затримали працівники міліції і під час особистого огляду виявили у нього цей паперовий згорток з тротилом. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України (1960 року).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із заотосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України (1960 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення

волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №900/658-х від 08 травня 2012 року 1910 (одну тисячу дев'ятсот десять) гривень 31 копійку (УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185 , р/ рахунок 31257272210103. за послуги НДЕКЦ).

Речові докази (а.с.40) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя