увійти
УКР
Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову
Послуга надається спеціалізованим бюро юридичного перекладу
Справа № 661/13/16-а
Провадження № 2-а/661/39/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого: судді Чирського Г.М.,
при секретарі Шевченко Ю.М.,
за участю: представника відповідача 1 ОСОБА_1,
представника відповідачів 2,3 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Новокаховської міської ради - ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області, міського голови ОСОБА_4, секретаря Новокаховської міської ради ОСОБА_5 про визнання відсутності повноважень депутата міської ради, визнання протиправними дій та скасування рішення Новокаховської міської ради №4 від 16.11.2015 р. «Про обрання секретаря ради» , -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд визнати відсутність повноважень депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_5, визнати протиправними дії Новокаховського міського голови ОСОБА_4 щодо підписання та вручення посвідчення депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_5, а також щодо висування кандидатури ОСОБА_5 на посаду секретаря Новокаховської міської ради, визнати протиправним та скасувати рішення Новокаховської міської ради №4 від 16.11.2015 р. «Про обрання секретаря ради», посилаючись на відсутність правових підстав набуття повноважень депутата міської ради ОСОБА_5
У судові засідання, призначені на 31.05.2016 р. та на 16.06.2016 року позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, повторно не з»явився, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув, зокрема, у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З цих підстав, оскільки відповідно до ч.10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки цій особі. Представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 отримані повістки про призначення судових засідань на 31.05.2016 р. та 16.06.2016 р., також, поштове відправлення із повісткою про виклик на судове засідання на 16.06.2016 р. не вручено адресату ОСОБА_3 з незалежних від суду причин (не затребуване адресатом), але відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена позивачеві належним чином, що також підтверджується особистою заявою ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, подану ним до суду 14.06.2016 р., з цих підстав суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов депутата Новокаховської міської ради - ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області, міського голови ОСОБА_4, секретаря Новокаховської міської ради ОСОБА_5 про визнання відсутності повноважень депутата міської ради, визнання протиправними дій та скасування рішення Новокаховської міської ради №4 від 16.11.2015 р. «Про обрання секретаря ради» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. М. Чирський
