Ухвала суду № 58357187, 15.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3940/16-к

Провадження № 1-кс/461/2853/16

УХВАЛА

15.06.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

за участі слідчого Семенюка Д.Г.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016140000000642 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016140000000642 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, в якому останній просив накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 10.06.2016 року.

Просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі для збереження їх у якості речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що відпала необхідність в арешті окремого вилученого майна, а саме: мобільного телефону «Айфон 6», мобільного телефону «Самсунг А3», 21 залікової книжки студентів Правничого коледжу ЛНУ ім. Івана Франка.

Особа, у якої вилучені речі та грошові кошти, ОСОБА_3, до суду не прибув. У письмовій заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, а саме:

- змиви з обох рук ОСОБА_3 відібрані в ході проведення огляду місця поді;

- одноразові медичні рукавиці, в яких працівник поліції проводи змиви з рук ОСОБА_3;

- грошові кошти в сумі 450 доларів США наступними купюрами:

1) 100 дол. США серії КВ № 73300328R;

2) 100 дол. США серії КВ № 73300329R;

3) 100 дол. США серії КВ № 73300330R;

4) 100 дол. США серії НК № 43176357С;

5) 50 дол. США серії MG № 35394166А;

- гаманець із банківськими картками та грошовими коштами в сумі 600,00 грн. та 100 дол. США;

- протокол № 1 від 09.06.2016 року засідання екзаменаційної комісії № 1 щодо прийняття державного екзамену з цивільного права України та кримінального права України (на 2 арк.);

- протокол № 2 від 10.06.2016 року засідання екзаменаційної комісії № 2 щодо прийняття державного екзамену з цивільного права України та кримінального права України (на 1 арк.).

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Є. Радченко