Ухвала суду № 58357178, 15.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1691/16-к

Провадження № 1-кс/461/2879/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю: прокурора Немирівського О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді завідувача відділення електрофізіологічних обстежень серця з рентген операційного Львівського обласного діагностичного клінічного лікувального державного кардіологічного центру, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015140000000208 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, ухилявся від досудового розслідування, був оголошений у розшук, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисників, які заперечили проти задоволення клопотання слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, без альтернативи іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, ухилявся від досудового розслідування та був оголошений у розшук, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також, що у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1І кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обовязків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді завідувача відділення електрофізіологічних обстежень серця з рентген операційного Львівського обласного діагностичного клінічного лікувального державного кардіологічного центру, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязки: прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Ю.Панасюка, або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та працівниками Львівського обласного діагностичного клінічного лікувального державного кардіологічного центру з обставин цього кримінального провадження.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 13 серпня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Ю.Панасюка.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Государський