Ухвала суду № 58344795, 18.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3443/16 Справа № 412/7007/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

«18 » травня 2016 року. м. Дніпропетровськ.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М,

суддів - Глущенко Н.Г., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Сахарова Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відвід суддів Осіяна О.М., Глущенко Н.Г., Пищиди М.М.,

встановила:

В судовому засіданні заявлено клопотання представником ПАТ КБ «Приватбанк» про відвід суддів Осіяна О.М., Глущенко Н.Г., Пищиди М.М. із тих підстав, що судді не задовольняють клопотання про забезпечення доказів, а також необхідність проведення додаткового дослідження обставин у справі, що викликає сумніви в обєктивності та неупередженості суддів.

Врахувавши вказані обставини, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відводу суддів, передбачені ст.20,21 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 20, 24 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

Відвід суддям Осіяну О.М., Глущенко Н.Г., Пищиді М.М заявлений представником ПАТЬ КБ «Приватбанк» відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: