Рішення № 58343976, 02.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1573/16-ц

Провадження № 2/185/1413/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 178999,42 гривень та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №175АІ10130927001 від 27.09.2013 р. за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 166992,00 грн. строком по 25.09.2018 р. включно зі сплатою 14,40% річних. Банк свої забовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі . Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 01.01.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 178999,42 грн.

У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості .

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий Курєр».

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №175АІ10130927001 від 27.09.2013 р. за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 166992,00 грн. строком по 25.09.2018 р. включно зі сплатою 14,40% річних. (а.с.8-18)

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Станом на 01.01.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 178999,42 грн., а саме : 125547,47 сума заборгованості за кредитом , 27194,84 сума заборгованості за відсотками , 8293,39 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 8278,22 пеня за несвоєчасне повернення відсотків , 4126,64 грн. інфляційні витрати за кредитом, 5558,86 грн. інфляційні витрати за відсотками, згідно з розрахунку заборгованості (а.с.19-20 ).

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене приводить суд до висновку про те, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №175АІ10130927001 від 27.09.2013 року у розмірі 178999 (сто сімдесят вісім тисяч девятсот девяносто девять) гривень 42 копійок та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2