Справа № 212/2675/16-ц
2/212/1821/16
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
16 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна , включення до кола спадкоємців першої черги спадкування , -
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна , включення до кола спадкоємців першої черги спадкування.
Як видно із довідок (відомостей) адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, які надійшла на адресу суду 16 червня 2016 року за № 13158 видно, що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , інша відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві зазначені адреси за територіальністю відносяться до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Частиною 1статті 109 ЦПК Українизакріплено, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно частини 9статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебуванням чи постійного його заняття (роботи).
З огляду на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, у разі якщо справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до території Жовтневого району, зазначена вище позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.
При цьому, підстави для застосуванняст. 110 ЦПК Українипри вирішенні питання підсудності за вибором позивача з матеріалів справи не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст 121 ЦПК України, ст.ст.109,110,115 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна , включення до кола спадкоємців першої черги спадкування- повернути позивачеві для подання заяви до належного суду згідно правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п*ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 58342958, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2675/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: