Ухвала суду № 58342955, 16.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/213/16-ц

2-п/212/47/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 подауа представником за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із винесеним судовим рішенням, ОСОБА_1 28 квітня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування, якого вказав, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримував жодних судових викликів, відповідно не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надання доказів лише з боку позивача, призвело до неповного зясування усіх обставин справи, тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності - ОСОБА_2 просив заяву про перегляд судового рішення задовольнити, посилаючись на підстави викладені у цій заяві.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Таким чином, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року підлягає скасування, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, п. 2 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/213/16-ц, 2/212/878/16 від 30 березня 2016 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 19 липня 2016 року, 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис