Ухвала суду № 58339308, 16.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1767/16

Справа № 754/17852/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Стригуненко Н.Л.

з участю адвоката - Клименко К.О.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 304768 грн. 78 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, у порушення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, в заяві про відстрочення сплати судового збору, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, щодо повного майнового стану ОСОБА_2, які б у свою чергу давали суду правові підстави для відстрочення останньому сплати судового збору.

Тому, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до зустрічного позову, не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

За таких обставин, зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: