Ухвала суду № 58336837, 07.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1321/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1277/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги заступника прокурора Полтавської області

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело", Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив заступник прокурора Полтавської області..

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено на належний рахунок судовий збір.

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, прокуратура Полтавської області має надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 268 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що прокуратура Полтавської області помилково сплатила судовий збір за іншими реквізитами, вказана сума має бути повернута їй у повному обсязі.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути прокуратурі Полтавської області судовий збір в сумі 268 грн, сплачений прокуратурою Полтавської області 25 березня 2016 року згідно Платіжного доручення № 303 (Код 02910060; Код банку платника 820172; ДКСУ м. Київ; Дебет рахунку №35210088006160; Кредит рахунку 31216206700395).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: