Ухвала суду № 58336835, 08.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2697/14-к Номер провадження 11-кп/786/419/16Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Голубенко Н.В.,

суддів: Костенка В.Г., Денисенко Л.М.,

при секретарі: Григоровій М.В.

розглянувши заяви суддів Голубенко Н.В., Денисенко Л.М. про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за апеляційними скаргами прокурора Ходатенка Д.М. та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Костенка В.Г. та Денисенко Л.М.

Заслухавши суддів Голубенко Н.В. та Денисенко Л.М., вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що судді Голубенко Н.В. та Денисенко Л.М., в складі колегії суддів: головуючого судді Копитько Л.І., суддів Голубенко Н.В., Денисенко Л.М., раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. 8 серпня 2011 року, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, в зазначеному складі, залишили без змін постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 червня 2011 року, якою було обрано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ця обставина є такою, що виключає участь суддів Голубенко Н.В. та Денисенко Л.М. у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В. та Денисенко Л.М. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6