Ухвала суду № 58335348, 16.06.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/420/16

381/748/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання про приєднання до справи зустрічного позову ОСОБА_1 Олександрвни по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал банку» про визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник позивача поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про прийнняття зустрічного позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, останній в повному обсязі пов»язаний із первісним позовом, відповідає вимогам ст. 123, 124 ЦПК України, які дотримані стороною при його подачі в повному обсязі.

А тому, керуючись ст. 123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов, поданий представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська