Рішення № 58334941, 19.04.2016, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1007/15-ц

Провадження №2/377/10/16

19 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості на суму 44472,99 грн., а саме: за кредитом 27842,23 грн.; по відсотках - 4212,90 грн.; по комісії - 10017,86 грн.; штраф 2400,00 грн., мотивуючи її тим, що 13.03.2014 р. уклав з відповідачем кредитний договір та надав йому кредит в сумі 29184,00 грн., який він своєчасно не повернув і не сплатив проценти за користування грошима відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 14.08.2015 р. має заборгованість на зазначену суму.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, отриманих судом відповідно до ст.. 122 ЦПК України, відповідач зареєстрованим не значиться.

За правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті «Урядовий курєр» № 72 від 15.04.2016 р. і таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився за наявності клопотання про розгляд справи без його присутності.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

За наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши її обставини на підставі наявних доказів та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 13 березня 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 500467794 (з додатками), за основними умовами якого Банк надає, а Позичальник приймає Кредит на суму 29184 гривні під фіксовану процентну ставку 12,99% річних з датою остаточного повернення 14 березня 2017 року. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невідємною частиною (а.с.4-8).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно правил ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2).

З матеріалів справи видно, що 12.08.2015 р. на адресу позичальника, зазначену в кредитному договорі, банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати отримання вимоги, оскільки умови договору позичальником не виконуються (а.с.13, 14, 15).

З відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області станом на 10.09.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 26)..

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 14.08.2015 р. загальна заборгованість згідно кредитного договору № 500467794 від 13.03.2014 р. складає 44872,99 грн., а саме: за кредитом 27842,23 грн.; по відсотках 4212,90 грн.; по комісії 10017,86 грн.; по штрафам 2800,00 грн., з них за останній рік 2400,00 грн. (а.с.11).

Проведення розрахунків між сторонами по кредитному договору підтверджено випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 13.03.2014 р. по 14.08.2015 р. (а.с.12).

Виходячи з викладеного, позов необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити повністю.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору на суму 444 грн. 73 коп..

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119, 120, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500467794 від 13.03.2014р. на суму 44472,99 грн., а саме: за кредитом 27842,23 грн.; по відсотках - 4212,90 грн.; по комісії - 10017,86 грн.; штраф 2400,00 грн., судові витрати на суму 444,73 грн., всього 44 917 гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел