Ухвала суду № 58334845, 29.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9604/14-ц

Провадження № 2-п/369/19/16

УХВАЛА

Іменем України

29.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.11.2014 року у цивільній справі №369/9604/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 369/9604/14-ц від 04.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з посиланням на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Зокрема на те, що заочне рішення повинно бути переглянуто в зв»язку з поважною причиною, неявки відповідача в судові засідання, не отримання відповідачем заочного рішення та необхідністю подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Просив скасувати заочне рішення від 04.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судові засідання з поважних причин, а саме: в зв»язку з тим, що відповідач не був наленим чином повідомлений про день слухання справи, окрім того в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки, належне повідомлення про день слухання справи та про вручення йому заочного рішення по справі.

Також представник заявника зазначив, що має намір надати до суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

За таких обставин суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною, а також існують обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.11.2014 року у цивільній справі №369/9604/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2014 року у цивільній справі №369/9604/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 22.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко