Ухвала суду № 58333837, 16.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3676/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Житомирським районним судом Житомирської області розглядається інша справа за його позовом до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" предметом якої є визнання недійсним кредитного договору, за яким рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року стягнуто заборгованість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору, за яким рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року стягнуто заборгованість.

У звязку з тим, що ці позови взаємоповязані і наслідки розгляду справи про визнання кредитного договору недійсним впливають на вирішення спору, що є предметом апеляційного розгляду, відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді