Рішення № 5833348, 02.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09 Справа № 7/435/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Дочірнього підприємства “Рідна марка”, м. Київ

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Приморськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не з’явився.

Від відповідачів ОСОБА_2, дов. № 241 від 29.01.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідач на користь позивача 9760 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 08.10.2008р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 27.11.2008р. Судове засідання відкладалось до 14.01.2009р., 19.02.2009р. Судове засідання переносилось на 02.03.2009р.

Позовні вимоги позивач обґрунтував обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування посилається на ст.ст. ст.ст. 16, 20, 509, 525, 526, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 199, 222, 232, 234 ГК України.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню (відзив та доповнення до відзиву долучені до матеріалів справи).

20.02.2009р. від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 5694 грн. 39коп. суми основного боргу, а також про розгляд справи без участі представника позивача. В якості обґрунтування вимог позивач посилається на накладну № ЗП 00017584 від 17.09.2005р., поскільки, як було з’ясовано сторонами в судовому засіданні 27.11.2008р., накладна № ЗП 00017584 від17.09.2005р. не містить посилання на договір від 26.04.2005р.

Клопотання подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняті до розгляду.

Спір розглядається в сумі 5694 грн. 39коп., згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Представник позивача в судове засідання, продовжене 02.03.2009р. не з’явився, документальних доказів в підтвердження заявлених вимог позивач суду не надав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотанням представників сторін, узгодженого в судовому засідання 27.11.2008р., судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 02.03.2009р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив:

17 вересня 2005р. ДП “Рідна марка” на користь ПП ОСОБА_1 було поставлено товар на суму 10929 грн. 60 коп., що підтверджується накладною № ЗП 00017584.

Відповідач, зазначив, що дана накладна складена з порушення норм діючого законодавства, але факт поставки по ній товару не заперечує (додаток до відзиву). Але відповідач позов не визнав, надав докази (квитанцію № 4925 від 21.04.2006р.) на підставі якої стверджує, що він розрахувався з позивачем ще до звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Представником відповідача, в судовому засіданні 02.03.2009р. зазначено, що дана накладена, якою позивач обґрунтовує позовні вимоги, відповідачем оплачена в повному об’ємі.

В запереченнях на відзив від 12.02.2009р. позивач зазначив, що часткова оплата згідно квитанції № 4924 від 21.04.2006р. не підтверджена банківською установою. Але документальних доказів того, що саме дана видаткова накладна відповідачем не оплачена позивач суду доказів не надав, не провів з відповідачем звірку взаєморозрахунків сторін. Виходячи з вищевикладеного, позивач не довів належними доказами заявлений предмет позову.

В позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання “18” березня 2009р.

Суддя Н.С. Кутіщева