Ухвала суду № 58330635, 17.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
908/5653/15
Номер документу
58330635
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.05.2016 справа № 908/5653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представників сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю №3674 від 18.12.15р. від відповідача:Не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від11 грудня 2015 р. (повний текст складено та підписано 16.12.2015р.) у справі№ 908/5653/15 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ до Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя простягнення плати за користування вагонів у сумі 216 492,48 грн., пені у розмірі 62 479,47грн., 3% річних у розмірі 3 647,75грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 766,96грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. у справі №908/5653/15 позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ до Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя про стягнення плати за користування вагонів у сумі 216 492,48 грн., пені у розмірі 62 479,47грн., 3% річних у розмірі 3 647,75грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 766,96грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2015р.) задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство Вєномєт метал, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. по справі №908/5653/15.

Ухвалою від 05.02.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства Вєномєт метал, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 01.03.2016р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд апеляційної скарги відкладався.

Одночасно, 10.03.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Державного територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої останній просить замінити Державне територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ (ЄДРПОУ 04713033) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ ВП: 40081221).

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне:

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011року, приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Кабінет Міністрів України Постановою № 200 від 25.06.2014 р. Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця постановив утворити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Статтями 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 зазначено, що ПАТ "Укрзалізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до п.1 Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України № 512-Ц/од від 30.11.2015р., датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту «Укразлізниці» та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року, до якого також включено Державне територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ, є 30.11.2015р.

Беручи до уваги положення ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, а також факт реєстрації Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, положення статей 1, 2 статуту якого визначають положення щодо правонаступництва, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що всі права та обов'язки Державного територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ, як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - ПАТ Укрзалізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відтак, заява позивача про здійснення правонаступництва у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ про залучення до участі у справі № 908/5653/15 його правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 908/5653/15 Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ (ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(ЄДРПОУ ВП: 40081221).

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330635 ?

Документ № 58330635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58330635 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330635 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58330635, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58330635, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58330635 відноситься до справи № 908/5653/15

Це рішення відноситься до справи № 908/5653/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58330613
Наступний документ : 58330641