Ухвала суду № 58330613, 15.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.06.2016 рокусправа № 905/672/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків на рішення господарського судуДонецької областівід25.05.2016 рокуу справі за позовом до про№ 905/672/16 (суддя С.Ю. Гринько) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область стягнення 615 342, 78 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків простягнення 38 368, 54 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року по справі № 905/672/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (код ЄДРПОУ: 37014600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків (код ЄДРПОУ: 38773958) заборгованість в сумі 555 256, 37 грн., 3% річних в сумі 9 721, 50 грн., інфляційні втрати в сумі 22 602, 46 грн., пеню в сумі 13 881, 23 грн., судові витрати в сумі 9 230, 15грн.

Також рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року по справі № 905/672/16 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків ( код ЄДРПОУ: 38773958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (код ЄДРПОУ: 37014600) неустойку в розмірі 38 368, 54 грн., судові витрати в сумі 1 827, 00 грн.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір", "за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах", то у випадку оскарження судового рішення, прийнятого як у частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідній справі сплачується за ставкою, встановленою як для всіх самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи вимоги, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, та вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 11 668, 95 грн. (9 230, 14 грн. х 110% = 10 153, 15 грн. майнова вимога за первісним позовом + 1378, 00 грн. х 110% = 1 515, 80 грн. майнова вимога за зустрічним позовом), проте, до апеляційної скарги Позивачем додане платіжне доручення № 2482 від 09.06.2016 року на суму у розмірі 10 153, 18 грн., тобто сума недоплати скаладає 1 515, 77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, такої ж правової позиції дотримувався Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий - Колядко Т. М., судді - Ломовцева Н. В., Татенко В. М. при винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область від 10.06.2016 року у цій справі, на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Донецької області 25.05.2016 року, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги був 04.06.2016 року. В силу вимог ст. 51 ГПК України, оскільки 04.06.2016 року припадав на неробочий день, то строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 06.06.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків звернулось з апеляційною скаргою 10.06.2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додало клопотання про поновленя строку на подання апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року у справі № 905/672/16.

Справу № 905/672/16 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 09.06.2016 року з дод. усього на 11 арк., платіжне доручення № 2482 від 09.06.2016 року.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС.