Ухвала суду № 58327006, 14.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2016 р. справа №805/53/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі № 805/53/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Горлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/53/16-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р.Також податковим органом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 25 лютого 2016 р. Заяву обґрунтовано тим, що копію оскарженою постанови суду від 25.02.2016 р. відповідач отримав 11.03.2016 року, апеляційну скаргу на зазначену постанову суду було подано 18.03.2016 р. Проте апеляційну скаргу судом було повернуто, у звязку з несплатою судового збору. Як вказує відповідач в травні 2016 року було отримано кошти з державного бюджету України для сплати сум судового збору по судових справах, у звязку з чим податковим органом 17 травня 2016 року сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 25.02.2016 року.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як доводи, якими вона обґрунтована, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі № 805/53/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Горлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про скасування рішення задовольнити.Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі № 805/53/16-а.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівА.А. Блохін

ОСОБА_1

ОСОБА_2