Ухвала суду № 58326998, 15.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року

справа № 808/307/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 808/307/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" - задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 808/307/16залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

19.05.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 808/307/16.

З матеріалів справи вбачається, що Запорізькою митницею ДФС отримано копію ухвали від 19 травня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 15 червня 2016 року Запорізька митниця ДФС не усунула зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 808/307/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко