Ухвала суду № 58326775, 15.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
219/512/16-а
Номер документу
58326775
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2016 р.справа № 219/512/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року у справі №219/512/16-а за позовом ОСОБА_2 до завідуючої Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №219/512/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру (визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі- Закон №3674-VI), за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складає 551,20 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606,32 грн.

Позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений. ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення до отримання пенсії чи частки спадкового майна. В обґрунтування клопотання посилається на похилий вік та відсутність іншого доходу, крім пенсії (а.с. 221).

Ознайомившись з даним клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, але не його обовязком.

Статтею 5 Закону №3674-VI позивачеві не надано пільг зі сплати судового збору.

Зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання пенсії або частки спадкового майна, з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає.

Водночас суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ОКПО: 37944338, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача 834016, рахунок 31211206781059, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст. 187 КАС України).

Вивченням копій апеляційної скарги встановлено відсутність в них підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, тобто позивач повинен надати належним чином підписані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення та звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року у справі №219/512/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору або заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі та належним чином підписані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58326775 ?

Документ № 58326775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58326775 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58326775 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58326775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58326775, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 58326775, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58326775 відноситься до справи № 219/512/16-а

Це рішення відноситься до справи № 219/512/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58326771
Наступний документ : 58326777