Постанова № 58326180, 13.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
820/2821/16
Номер документу
58326180
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 червня 2016 р. № 820/2821/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сінь до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Комінтерніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актовому запису про народження № 22, складеного 07.05.2002 р. щодо ОСОБА_1 Во Кієу Чінь, а саме: змінити прізвище дитини з ОСОБА_1 Во Кієу Чінь на ОСОБА_1 Во, доповнити власне ім'я дитини як Кієу Чінь, змінити прізвище батька дитини з ОСОБА_1 Сінь на Буй, доповнити власне ім'я батька дитини як Дань Сінь, змінити прізвище матері дитини з Во Тхі Тхань Хионг на Во, доповнити власне ім'я матері дитини як Тхі Тхань Хионг.

Особи, що беруть участь у справі, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, за виключенням представника відповідача, який належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 07.05.2002 р. Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис № 22 про народження ОСОБА_1 Во Кієу Чінь.

Як свідчать докази у справі, у вказаному записі було допущено помилки щодо прізвищ та імен дитини та батьків, у зв'язку з чим, відповідно до вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 року за № 55/18793, позивач за місцем мешкання звернувся до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення відповідних змін до вищезазначеного актового запису про народження, а саме: змінити прізвище дитини з ОСОБА_1 Во Кієу Чінь на ОСОБА_1 Во, доповнити власне ім'я дитини як Кієу Чінь, змінити прізвище батька дитини з ОСОБА_1 Сінь на Буй, доповнити власне ім'я батька дитини як Дань Сінь, змінити прізвище матері дитини з Во Тхі Тхань Хионг на Во, доповнити власне ім'я матері дитини як Тхі Тхань Хионг.

Так, згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 26.04.2016 р., складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції управління юстиції позивачу було відмовлено та рекомендовано оскаржити його в судовому порядку, у зв"язку з тим, що неможливо витребувати копію актового запису про народження батька дитини, тому немає підстав для внесення необхідних змін до вказаних актових записів.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини та нормативні положення.

З доказів справи вбачається, що на підтвердження правильності написання вищенаведеного прізвищ та власних імен батьків дитини позивач надав відповідачеві копію свідоцтва про народження дитини, копії паспортів батьків з перекладом на українську мову, копії посвідок на постійне проживання батьків.

Так, у свідоцтві про народження дитини власне ім'я прізвище дитини зазначено «ОСОБА_1 Во Кієу Чінь» у той час як правильно зазначити «ОСОБА_1 Во», що є подвійним прізвищем від батька та матері, ім'я дитини не зазначено, у той час як дитина має власне ім'я «ОСОБА_1 Во Кієу Чінь».

Аналогічно прізвище батька зазначено «ОСОБА_1 Сінь», ім'я батька у актовому запису відсутнє, проте батько дитини документований посвідкою на постійне місце проживання в Україні ІН028763 від 02.10.2013р., орган, що видав 6301, в якій прізвище батька зазначено «Буй», власне ім'я батька зазначено «Дань Сінь». Відповідно до перекладу паспорту батька прізвище зазначено «Буй», власне ім'я батька зазначено «Дань Сінь». Тобто, в посвідці на постійне місце проживання та у паспорті прізвище та власне ім'я батька зазначено однаково і вірно.

Також, прізвище матері зазначено «Во Тхі Тхань Хионг», ім'я матері у актовому запису відсутнє, проте мати дитини документована посвідкою на постійне місце проживання в Україні ІН102438 від 22.12.2015р., орган, що видав 6301, в якій прізвище матері зазначено «Во», власне ім'я матері зазначено «Тхі Тхань Хионг». Відповідно до перекладу паспорту матері прізвище зазначено «Во», власне ім'я матері зазначено «Тхі Тхань Хионг». Тобто, в посвідці на постійне місце проживання та у паспорті прізвище та власне ім'я матері зазначено однаково і вірно.

Згідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п. 2.1 "Правил внесення зміни до актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1 до Правил, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п. 2.7 Правил якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі.

Відповідно до п. 2.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2 до Правил.

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні" актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Внесення змін до актових записів цивільного стану згідно статті 22 того ж Закону провадиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Так, Законом передбачено, що за наслідками перевірки зібраних документів орган, державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису або про відмову в цьому.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13.2 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 Сінь, на думку суду, є законними та обгрунтованими, які потребують судового захисту в розумінні положень ст. 2 КАСУ, а тому маються правові підстави для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАСУ позивачу підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 94, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актовому запису про народження № 22, складеного 07.05.2002 р. щодо ОСОБА_1 Во Кієу Чінь, а саме: змінити прізвище дитини з ОСОБА_1 Во Кієу Чінь на ОСОБА_1 Во, доповнити власне ім'я дитини як Кієу Чінь, змінити прізвище батька дитини з ОСОБА_1 Сінь на Буй, доповнити власне ім'я батька дитини як Дань Сінь, змінити прізвище матері дитини з Во Тхі Тхань Хионг на Во, доповнити власне ім'я матері дитини як Тхі Тхань Хионг.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 Сінь (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58326180 ?

Документ № 58326180 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58326180 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58326180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58326180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58326180, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58326180, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58326180 відноситься до справи № 820/2821/16

Це рішення відноситься до справи № 820/2821/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58326170
Наступний документ : 58326186