Ухвала суду № 58326186, 13.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

щодо вирішення клопотання про обов"язковість особистої участі у справі сторони

13 червня 2016 р. Справа № 820/2792/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 Київського міського нотаріального округу, третя особа: ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності ПАТ Європейський газовий банк на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-разважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв. м, розташованої за адресою м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32;

- скасувати запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 14560381 від 18.05.2016 року про право власності ПАТ Європейський газовий банк на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-разважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв. м, розташованої за адресою м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32, вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Представником ПАТ "Європейський газовий банк" в судовому засіданні заявлено клопотання про обов'язковість особистої участі відповідача у даній справі з тих підстав, що саме його дії оскаржуються, а тому тільки відповідач може обгрунтовано надати пояснення в судовому засіданні, проти чого заперечував представник позивача, з підстав його незаконності та необгрунтованості, з урахуванням приписів ст. 122 КАСУ, що на думку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 120 КАСУ передбачено обов'язковість особистої участі, а саме: у ч. 1 "Суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники".

Із системного аналізу даної норми вбачається, що така можливість законодавцем передбачена, але це право суду, а не обов"язок. Окрім того, щоб реалізувати такий порядок виклику сторони до суду потрібні вагомі підстави, щоб вони не суперечили приписам ст. 122 КАСУ, яка надає право стороні заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що відповідач надав таке клопотання, а представник третьої особи не зазначив вагомих підстав щодо необхідності визнання обов"язкової участі відповідача у судовому засіданні у даній справі, то суд не вважає за можливе задоволення такого клопотання.

Вирішення зазначеного клопотання підлягає за відсутності відповідача, згідно до приписів ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання обов'язкової участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 Київського міського нотаріального округу, третя особа: ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та скасування запису відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_1 Київського міського нотаріального округу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.16 року.

Суддя Самойлова В.В.