Ухвала суду № 58322080, 27.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/285/2016 Справа № 6/490/14630/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа ПАТ «Ідея Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Сторони у судове засідання не з'явилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року стягнуто з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ПАТ «Ідея Банк», в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 о.о., яка виникла за договором № 910.15973 від 26.06.2012 року, 42 499 грн. 78 коп. матеріальної шкоди, яку перерахувати на рахунок № 29099491015973 ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819. Стягнуто з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення незалежної експертної оцінки в розмірі 1 500 грн. 00 коп.В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Стягнуто з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» судовий збір в розмірі 195 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року в частині стягнення із ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ПАТ «Ідея Банк» в рахунок погашення 42499 грн. 78 коп. матеріальної шкоди в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1, 1500 грн. витрат на проведення незалежної експертної оцінки, судових витрат скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», третя особа - ПАТ «Ідея Банк», про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою -відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять ) грн. 60 коп. судових витрат. Це ж рішення в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», третя особа - ПАТ «Ідея Банк», про стягнення моральної шкоди залишено без змін.

Вищевказані рішення суду набрали законної сили.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення суду по справі №490/14630/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять ) грн. 60 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.