Рішення № 58322099, 01.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1716/2016 Справа № 490/2707/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача із наданням в подальшому уточненої позовної заяви про визнання права власності на 23/100 часток домоволодіння по вул. М.Василевського,20 в м.Миколаєві- в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

5 квітня 2004 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийнята у дар 37/200 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м.Миколаєві по вул.М.Василевського,20.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.04.2013 року змінено ідеальні частки співвласників домоволодіння №20, що розташоване за адресою:м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, наступним чином: ОСОБА_3 з 37/200 часток на 23/100 часток; ОСОБА_4 з 163/200 на 77/100 часток.

За час свого життя, 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження, що все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось на день її смерті, та взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1

Відповідно до Довідки ММБТІ, власниками зазначеного домоволодіння станом на 28.12.2012 р.є: ОСОБА_4-163/200-свідоцтво про право на спадщину за законом /09.06.1999//5-2277/, договір купівлі-продажу/29.12.2006//1917/, договір купівлі-продажу /22.10.2010//1892; ОСОБА_3-37/200 договір дарування /05.04.2004//850/ОСОБА_5 приватний нотаріус ММНО.

05.01.2015 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеного вище домоволодіння.

При зверненні до нотаріуса, позивачу 04.03.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.04.2013 року змінено частку домоволодіння, але спадкодавця при житті право на зміну часток не зареєструвала.

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №173/2015.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частки домоволодіння №20 по вул. Маршала Василевського в м.Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.