Рішення № 58319001, 14.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5306/16-ц

н/п 2/640/1668/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковськой О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100088-SOGL від 13.11.2007 року в загальній сумі 71582,81 доларів США, що еквівалентно 1780264, 45 грн. грн. та судові витрати в сумі 26703,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належні чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" ( правонаступник ВАТ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100088-SOGL , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США. на термін до 12.11.2010 року, та відповідач зобов»ячався повернути кредит,а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами встроки та порядку встановленими договором

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленим договором. Але відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушив зобов"язання передбачені договором, у зв"язу з чим станом на 28.01.2016 року має заборгованість 71582,81 доларів США грн., яка складається з наступного:

-16608,80 доларів США. - заборгованість за кредитом;

-51555,73 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Договору:

-10,05 доларів США - штраф (фіксована частина).

-3408,23 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №100088-SOGL між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільною кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за вказаним договором.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 26703,97 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №100088-SOGL від 13.11.2007 року в загальній сумі 71582,81 доларів США, що еквівалентно 1780264, 45 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в сумі 26703,97 грн. по 13351,98 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Бородіна