Ухвала суду № 58318997, 13.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9112/16-к

н/п 1-кс/640/4827/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Гулієва І.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12016220490003687 від 05.06.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

10.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення 05.06.2016 року огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 20, а саме: біт деревяних, в кількості 2 шт.; палок деревяних, в кількості 2 шт.; металевої трубки коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шила чорного, в кількості 1 шт.; змивів з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти; мікрообєктів з рульового колеса; 2 відрізків липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет, встановити власників яких не виявилось можливим, легкового автомобілю марки «ВАЗ», модель «21150» державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2005 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_5, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном. Місцем зберігання біт деревяних, в кількості 2 шт.; палок деревяних, в кількості 2 шт.; металевої трубки коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шила чорного, в кількості 1 шт.; змивів з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти; мікрообєктів з рульового колеса; 2 відрізків липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» модель «21150» державний номерний знак НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2005 року випуску - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.06.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу приміщення кафе «One 2 one», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого 7, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на позбавлення життя сторонніх осіб, з одним з яких незадовго до цього у нього виникли неприязні відносини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті стороннім особам, бажаючи цього, діючи умисно, з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений ніж, тримаючи його в руці, наніс Фарманзаде Фарману не менше двох ударів в область тулуба, що є життєво важливим органом людини, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно довідки з ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 05.06.2016 колото-різане поранення грудної клітини справа, колото-різане поранення правої верхньої кінцівки. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншим особам, діючи умисно, з використанням вказаного ножа, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область тулуба, що є життєво важливим органом людини, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно довідки з ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 05.06.2016 проникаюче колото-різане поранення живота. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_6, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з тим, що потерпілим своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останніх не настала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює охоронцем в ресторані «One2One», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого, 7. 04.06.2016 з 18 год. 00 хв. він заступив на охорону громадського порядку. 05.06.2016 о 02 год. 10 хв. він, знаходячись в ресторані, побачив на перехресті вул. ОСОБА_9 та вул. Мироносицької, бійку, в ході якої пятеро молодих хлопців лупцювали одного, всі вони були неросійської національності, йому вони здалися азербайджанцями. Після цього хлопець, якого лупцювали, побіг в сторону ресторану, однак, на розі останнього, його наздогнали вказані пятеро та продовжили лупцювати. Він підійшов ближче та почав їх рознімати. Через деякий час всі перемістились в арку буд. 7 по вул. Я. Мудрого та продовжили бійку. В цей момент до ресторану підїхав легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21015» державний номерний знак АХ78… більше номер він не памятає, з якої вийшло приблизно 7 чоловік, які були неросійської національності, в руках трьох з них були бити. Останні підбігли до них та почали наносити удари іншим хлопцям. При цьому незадовго до цього з підїзду №2 вийшло пятеро хлопців, які захищали одного вказаного вище, якого били раніше. Далі почалася бійка між двома групами хлопців. Через деякий час він завів хлопців, які захищались, до їх квартири, розташованої на 3-му поверсі. Коли він вийшов на вулицю та пригрозив нападникам поліцією, ті через пару хвилин сіли у вказаний автомобіль «ВАЗ 21015», а інші розбіглись. Приблизно о 03 год. 00 хв. на місце приїхала бригада швидкої медичної допомоги, разом з працівниками якої він зайшов до кв. 50, де знаходились хлопців з ножовими пораненнями, яким одразу була надана медична допомога.

На підставі ч. 3 ст. 233, ст.237 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, КПК України 05.06.2016 з 06 год. 50 хв. до 08 год. 05 хв. був здійснений огляд легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21015» державний номерний знак НОМЕР_1, в ході якого в останньому було виявлено та вилучено: біти деревяні, в кількості 2 шт.; палки деревяні в кількості 2 шт.; металева трубка коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шило чорне, в кількості 1 шт. Також в ході даної слідчої дії було зроблено змиви з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти та вилучено мікрообєкти з рульового колеса; 2 відрізки липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет. Окрім того, було вилучено вказаний вище легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21015» державний номерний знак НОМЕР_1.

Слідчий зазначає про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Відповідно до рапорту слідчого Гулієва І.М., ним особисто здійснений дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5, та повідомлено про розгляд в Київському районному суді м. Харкова клопотання про накладення арешту на майно, зокрема «ВАЗ» модель «21150» державний номерний знак НОМЕР_4, та про необхідність його прибуття до судового засідання, однак власник в телефонному режимі повідомив, що не зявиться до судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220490003687 від 05.06.2016, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016220490003687 від 05.06.2016.

05.06.2016 з 06 год. 50 хв. до 08 год. 05 хв. був здійснений огляд легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21015» державний номерний знак НОМЕР_1, в ході якого в останньому було виявлено та вилучено: біти деревяні, в кількості 2 шт.; палки деревяні в кількості 2 шт.; металева трубка коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шило чорне, в кількості 1 шт. Також в ході даної слідчої дії було зроблено змиви з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти та вилучено мікрообєкти з рульового колеса; 2 відрізки липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет. Окрім того, було вилучено вказаний вище легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21015» державний номерний знак НОМЕР_1

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в частині накладення арешту на: біти деревяні в кількості 2 шт.; палки деревяні в кількості 2 шт.; металеву трубку коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шило чорне в кількості 1 шт. змиви з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти; мікрообєкти з рульового колеса; 2 відрізки липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети, могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Ці речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого, в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150» державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2005 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_5, оскільки автомобіль не є доказом та ОСОБА_5 не є підозрюваним по кримінальному провадженню № 12016220490003687 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12016220490003687 від 05.06.2016 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилученого під час проведення 05.06.2016 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 20, майна, а саме: біти деревяні в кількості 2 шт.; палки деревяні в кількості 2 шт.; металеву трубку коричневого кольору з наклейкою в кількості 1 шт.; шило чорне в кількості 1 шт.; змиви з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти; мікрообєкти з рульового колеса; 2 відрізки липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет, встановити власників яких не виявилось можливим, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150» державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2005 року випуску, та зобовязати слідчого повернути вказане майно ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.