Ухвала суду № 58318520, 09.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18461/15-к

н/п 1-кс/640/4808/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Безотосній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Нікуліна Є.Ю. по кримінальному провадженню № 12015220000000849 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Нікуліна Є.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Фокіним С.О., про арешт майна, що було вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, 54.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32015220000000241, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015220000000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції Нікулін Є.Ю. 09.06.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, 54, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Нікуліна Є.Ю., про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов'язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області Фокіну С.О. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Нікуліна Є.Ю., по кримінальному провадженню № 12015220000000849 про накладення арешту на майно - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Фокіну С.О., та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.