Ухвала суду № 58318189, 09.06.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2030/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Валки Харківської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної спілки споживчих товариств, Агровиробниче торгівельно-заготівельне підприємства «Кооператор» про визнання недійсним рішення зборів учасників,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати та визнати недійсним Протокол загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор» від 22.04.2014 року; скасувати та визнати недійсним Протокол загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор» від 23.04.2014 року; скасувати наказ №1 по АТЗП «Кооператор» від 07.04.2014 року про визнання печатки «Кооператор» такою, що втратила силу; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року № 13 судам розяснено, що Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V (483-16 ) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі - закон N 483-V) до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

П.4 ст.12 ГПК України встановлено, що господарським судам, окрім іншого, підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Як визначено в п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24 жовтня 2011 року господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

Судом встановлено, що сторони у справі є засновниками АТЗП «Кооператор», тобто особами, частка яких визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цих осіб в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що у відповідності до положень ч.1 ст.167 ГК України визначено корпоративними правами.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ч.6 ст.154 ЦПК України встановлено, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені вимоги повинні розглядатись в порядку господарського судочинства, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,205-206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної спілки споживчих товариств, Агровиробниче торгівельно-заготівельне підприємство «Кооператор» про визнання недійсним рішення зборів учасників закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 року, у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо ліквідації та припинення юридичної особи Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор», що розташоване за адресою: вул. Миру, 17, с. Сніжків Валківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : А ОСОБА_4