Справа № 615/1840/15-ц
У Х В А Л А
29.10.2015 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.11.2007 року уклали кредитний договір №DN81AR03110408, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 108 232 грн. 39 коп. до 28.11.2014 року, а останній зобовязався повернути їх та сплатити проценти за їх користування. Відповідач порушив свої зобовязання та не повертає кредит, в наслідок чого станом на 20.08.2015 року має заборгованість 536 348 грн. 66 коп. Проте, від вищезазначеної суми віднімається сума в розмірі 228 197 грн. 41 коп., яка була задоволена відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 23.02.2012 року. Позивач прохає стягнути на його користь різницю між цими сумами із ОСОБА_1 на загальну суму 308 151 грн. 25 коп.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст.119 ЦПК України.
В позовній заяві не зазначено обставин, з яких міркувань, сума яка підлягає стягненню із ОСОБА_1, повинна бути зменшена на суму відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 23.02.2012 року та чи виконане це рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О ОСОБА_2
Судове рішення № 58318184, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1840/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: